les dons d'organes, de sang ,de moëlle osseuse etc...

ça va être la journée nationale de ces dons de soi ou d'êtres aimés disparus or je viens de relire pour la enième fois le livre de Belline "la troisieme oreille "son fils mort à 20 ans dans un accident communique avec son pere et souleve la question du respect des corps

il dit entres autres :"les êtres devraient garder leurs organes et ne pas se mêler ...le corps appartient à celui qui part et non à ceux qui restent "mélanger les corps c'est créer dans le monde de l'esprit des reactions de rejet

ce serait bien que mili passe par là nous donner son avis ou que des entités se manifestent et vous qu'en pensez vous ????

Hummmmmmm Mâm, mais que voilà donc un sujet qui je l'espère fera autant de pages que les blablas.........bon c'est de l'humour hein

alors, plus sérieusement, lors d'une conférence, j'avais effectivement posé la question sur le sujet, et en fait, j'ai eu réponse de ni oui ni non...... !

L'un dit : si c'est un acte d'Amour : faut faire
l'autre dit : oui, mais si IL a décidé qu'il devait mourir, faut pas chercher à aller plus loin.

Donc en terme clair : faire selon son propre ressenti.

En ce qui me concerne, je fais don, et après si IL en a décidé autrement, il y aura rejet.

N'ouvre la bouche, Lilium , que si tu es sûre que ce que tu vas dire est plus beau que le silence...

j'm'aplique m'dame

Je pense comme Lilium...au mot près

Alexandra a écrit:

Je pense comme Lilium...au mot près

bon ben nous sommes deux sur le sujet ! à suiiiiiivre !

bonne soiré Alex, ..........avec des rêves étoilés !

vous avez peut être lu un peu vite ..ce jeune homme est dans le monde des esprit et parle de rejet dans le monde des esprits ..comme si le fait d'avoir amputé un corps d'un de ses organes pour en faire don à un autre corps et de les mêler entrainait on ne sait quelle difficulté pour poursuivre son évolution dans l'au delà

quand son père lui répond" mais c'est pour sauver quelqu'un" il répond "sauver de quoi,?"

là où est la contradiction c'est qu'on nous dit en spiritualité que le corps n'est qu'une enveloppe en quelque sorte "jetable "qui ne sert à l'âme que pendant l'incarnation et qui n'a pas plus d'importance qu'une combinaison de plongée puisque c'est l'impression qu'ont ceux qui font une NDE ou un voyage astral ..

mélia a écrit:

vous avez peut être lu un peu vite ..ce jeune homme est dans le monde des esprit et parle de rejet dans le monde des esprits ..comme si le fait d'avoir amputé un corps d'un de ses organes pour en faire don à un autre corps et de les mêler entrainait on ne sait quelle difficulté pour poursuivre son évolution dans l'au delà

quand son père lui répond" mais c'est pour sauver quelqu'un" il répond "sauver de quoi,?"

là où est la contradiction c'est qu'on nous dit en spiritualité que le corps n'est qu'une enveloppe en quelque sorte "jetable "qui ne sert à l'âme que pendant l'incarnation et qui n'a pas plus d'importance qu'une combinaison de plongée puisque c'est l'impression qu'ont ceux qui font une NDE ou un voyage astral ..

ah oui évidemment, çà change la donne !

effectivement, en spiritualité, il est dit que le corps terrestre n'est qu'un manteau qui nous sert pour faire le voyage sur Terre.
Bon, à creuser alors.
Voyons les interventions de Mili, Paupière ou toutes autres personnes qui ont une idée sur le sujet.

Je suis de près, çà m'interesse.

Il faut que je fasse une compil de ce que l'on m'a fait écrire sur le sujet... peut-être demain ou ce week end...
I'll be back

Ah ben j'ai vu que tu étais là.......j'attendais.......

bon ce sera pur demain

ton avis m'interesse fortement

bonne nuit

alors pour moi le don d'organes est un geste qui sauve d'autres vies....je m'explique...
la vie après la vie....c'est l'âme et ça on n'y touche pas même avec les dons d'organes...le corps humain n'est qu'une "enveloppe terrestre"....j'espére bien me faire comprendre....pour moi le don d'organes n'est pas un probléme pour l'aprés vie....ceci étant c'est mon humble avis

Le corps est une enveloppe qui nous sert à expérimenter sur Terre mais peut-être qu'il n'y a pas de contradiction sur le plan spirituel, sur le plan de la conscience humaine oui, ça parait paradoxal.

Le fils répond au père "sauver de quoi ?" et ça me donne la sensation que le fils veut dire par là que la vie n'a pas à être sauvée par un organe étranger, notre partie divine a le pouvoir de régénérer chaque cellule de notre corps lorsque l'on en prend conscience et lorsque l'on fait appel à elle pour s'autoréparer.

Cette expérience d'un organe défaillant est un message d'alerte du corps pour alerter la conscience du malade afin qu'il se recentre, qu'il comprenne le message et fasse entrer en action son pouvoir créateur et son libre arbitre. Prenant conscience du message, il va avoir le choix, soit de guérir, soit de ne pas guérir. En intégrant un organe étranger dans ce corps, c'est un peu comme déjouer le plan établit par l'âme, c'est comme des interférences, elle est coupée dans son évolution par quelque chose d'étranger, on lui vient en aide par un autre moyen alors qu'elle a le pouvoir de se sauver elle-même, par l'éveil de conscience de la personne. Peut-être que je me trompe mais schématiquement je le vois ainsi.

Après, sur le plan humain, je suis pour le don d'organes aussi.

Une entité décédée m'avait dit, alors qu'on s'inquiétait du sort de ses restes, qu'il s'en moquait. ça ne le concernait plus.

donc je ne vois pas trop pourquoi un esprit se sentirait "mal" parce qu'on a ajouté une partie du corps qui ne lui appartient pas. l'esprit peut l'intégrer comme faisant partie de son corps.
je ne sais pas quel était le degré d'évolution de ce jeune homme mais on me signale qu'il y a des choses dans sa discussion avec son père qui ont été mal comprises

De ce que l'on m'a dit, la vie est une sorte de machine dans laquelle nous vivons, et que nous entretenons.
Nous habitons dans cette machine, et à nous seul (chaque individu incarné) nous ne savons pas exactement le fonctionnement de cette machine. Par contre, elle a un but, celui de nous faire vivre notre incarnation.

Matériellement :
Si l'on considère le mot "VIE" uniquement, elle coule dans notre corps de la même façon. Par contre, à travers ce qui nous différencie les uns des autres, nous en faisons une expérience particulière, homme, femme, enfant, bref, un truc qui "marche" et qui finit par forger notre identité. Et si on déshumanise cette notion de vie, il ne nous reste du corps (pardonnez l'expression) que l'aspect pièces détachées, et, partant de ce principe, on m'a fait comprendre que tout pourrait se considérer comme "réutilisable". Mais sommes nous tous capables de penser comme ça de notre vivant ? Je pense que peu d'entre nous le sont (moi des fois j'ai un peu de mal car mon cerveau se met à dire des choses du type "ce voisin a surement un bras recyclable"...)

=> on retient ici que le corps est un ensemble de pièces détachées réutilisables.

Spirituellement :
Notre vie est un ensemble d'expériences et d'amas de pensées que nous ingérons pendant notre incarnation. Elle aide l'esprit certes, et c'est l'esprit qui les mémorise. Le souci c'est qu'à la fin de l'incarnation, il y a un travail de liaison des différentes expériences incarnées qu'il faut faire. Un contexte rencontré à un moment peut être associé à un autre contexte à condition que il y ait ceci et cela et ainsi de suite. Et une des choses les plus importantes qui peut rester ancrée à l'esprit, c'est cette notion de condition humaine (religions, croyances que l'on avait à l'époque etc) qui peuvent faire que ce qui est énoncé par l'esprit est en fait le fruit des croyances lors de son incarnation.
Exemple : une fois je me promenais avec une amie médium dans un parc. Cette dernière se fait incorporer. Elle voit des jeunes 18-25 ans se tenant par la main et s'embrassant. Réaction de la personne : "ces jeunes sont indécents". Or peu de temps plus tard, dans mes séances d'écriture automatique, on m'explique par A+B que l'Amour c'est plein de choses (dont le fait de s'embrasser dans la rue devant tout le monde etc.). Le poids de la croyance l'a emporté sur la vision spirituelle.

=> ici on retient que la vie est un ensemble de pensées et de croyances engrammées dans l'esprit.

Là où je veux en venir, c'est qu'il y a (au moins) une partie masquée dans le "matériellement" que l'on retrouve dans le "spirituellement" : c'est ce qui touche à l'affectif et aux croyances, et là on découvre une dualité nécessaire à la considération du corps en tant que pièces détachées. Nous devons être suffisament "affectueux" pour trouver la force en nous de nous détacher de la vie et la considérer comme pièce détachée (sic+), de la même façon que nous devons être suffisament "affectueux" pour trouver le moyen en nous de considérer le possible devenir de cette pièce détachée qui pourrait être greffée chez l'autre (sic-).

Problème : si de notre vivant on a suffisament gavé notre égo de l'instinct de propriété et de morbidité, on finit par se construire un mode de pensée "anti-greffe" et forcément on va garder trace de cette croyance dans l'au delà.

Autre problème : dans l'au-delà, il n'y a plus considération de ces frontières. Alors où se trouve la raison de ce fossé de comportement ? Je n'en sais rien. Par contre tout ce que l'on m'a dit à ce sujet c'est que les supports de pensées changent, et les supports d'actions changent aussi (opérer quelqu'un ne se faisait pas dans les mêmes conditions auparavant). Mais comme toute forme de pensée a sa raison d'être, il faut peut-être chercher le pourquoi et/ou comment cette personne décédée en est arrivé à en parler ainsi.

Il y a un autre axe d'étude que je n'ai pas encore approfondi avec eux, c'est que lorsqu'ils s'incorporent en nous, ils incorporent un corps rempli d'un passé qui est le notre, et un mode de fonctionnement qui est forcément différent. Du coup, peut-être que les signaux envoyés par nos corps sont différemment interprétés... je n'en sait trop rien, mais la question a le mérite d'être posée (déjà que de notre vivant on est un peu comme ça...) ...

Citation :

ce serait bien que mili passe par là nous donner son avis

Ce que j'en pense...je pense qu'il n'y a pas de réponse toute faite. Je suis pour le don d'organe mais je respecte ceux qui sont contre.

Pour ce qui est des messages des entités, j'ai pu remarqué que les entités sont sur la même vibration que la personne qui prend le message. La personne très religieuse reçoit des messages qu'il faut pratiquer la religion, la personne déprimée reçoit des messages d'entités qui sont encore plus négatives...

Ce n'est pas parce que une entité est désincarnée qu'elle a la sagesse et la connaissance.

Il se peut qu'une entité qui vit mal le fait que l'on prenne un organe à son corps car elle est attachée émotionnellement à son corps et juge cela comme un vol ou un outrage. A ce moment là, ce ne serait le fait que l'organe soit dans un autre corps qui l'empêcherait d'évoluer, mais les sentiments qu'elle nourrit.

Citation :

faire selon son propre ressenti.

Tout à fait d'accord Lithium.

je suis d'accord avec le fils défunt de Belline.

...mais j'ai sur moi une carte de donneur d'organes. Il faudra que je pense à la résilier.

de toute façon, mes organes....pschuuiiitt!!! comme dirait un administrateur du forum que nous avons tant aimé

pour moi le corps n'est pas une maison de passage ou un habit que l'on laisse à la mort parce que trop usé.
ce serait une hérésie gnostique.
l'homme est un selon un schéma trinitaire. corps-coeur-esprit.

créé à l'image du Dieu trinitaire qui se manifesta dans l'Incarnation du Fils.

moi je leur lèguerais bien mon cerveau mais il ne faut pas compter les neurones absents

fernwright a écrit:

pour moi le corps n'est pas une maison de passage ou un habit que l'on laisse à la mort parce que trop usé.
ce serait une hérésie gnostique.
l'homme est un selon un schéma trinitaire. corps-coeur-esprit.

créé à l'image du Dieu trinitaire qui se manifesta dans l'Incarnation du Fils.

souhaites tu vraiment réendosser ce vieux pardessus usé au jugement dernier ????